ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,
inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96
Справа №622/319/18
Провадження №2-з/622/6/18
про залишення питання про забезпечення доказів відкритим до відкриття провадження та про повторне залишення позовної заяви без руху
20 червня 2018 року смт. Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Малорогозянський старостинський округ Золочівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Золочівського району Харківської області, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певні дії,
30.03.2018 року від позивача та у зв'язку із хворобою судді 02.04.2018 року до судді надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила зобов'язати ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки по вулю. Артема, 46 в с. Мала Рогозянка Золочівського району Харківської області площею, що буде визначена висновком судово-земельної експертизи та привести її у придатний до використання стан шляхом знесення паркану до домоволодіння №44 по вул. Артема в с. Мала Рогозянка Золочівського району Харківської області.
Разом із позовною заявою позивач подала про забезпечення доказів шляхом призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та на вирішення якої поставити 4 питання.
Ухвалами судді від 04.06.2018 року вказану позовну заяву та заяву про забезпечення доказів залишено без руху через недоплату судового збору, неподання копії самих заяв та додатків до позовної заяви та неповідомлення обставин, які є підставою для вирішення питання про прийняття справи до розгляду.
Двома заявами від 15.06.2018 року та від 19.06.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надала суду дві квитанції про доплату судового збору за позовну заяву у розмірі 94,80 грн. та 12,40 грн. за заяву про забезпечення доказів та позовну заяву та дві її копії та заяву про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та дві її копії, таким чином, виконавши в повному обсязі вимоги ухвали судді від 04.06.2018 року про залишення без руху її заяви про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи та не в повному обсязі виконавши вимоги ухвали судді від 04.06.2018 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1.
Так, позивач не виконала частково вимог п.2 ухвали судді від 04.06.2018 року про надання суду копії додатків до її позовної заяви на підставі норм ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме одну копію для третьої особи наступних документів: висновку інспектора Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області від 06.08.2016 року, акту обстеження від 07.11.2017 року, протоколу встановлення зовнішніх меж земельної ділянки від 23.03.2012 року ОСОБА_2, рішення XV сесії VI скликання Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2», свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.1978 року на ім'я позивача по справі після смерті матері ОСОБА_5, витягу про державну реєстрацію прав на житловий будинок позивача від 06.10.2011 року за №31566480 з реєстраційним написом до нього, а також технічний паспорт на вказаний будинок від 29.05.2014 року на ім'я позивача та доручення з боку позивача на ім'я представника ОСОБА_4, посвідченого секретарем Мало рогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області 01.08.2017 року.
Суд копії документів для учасників справи зазначених позивачем не виготовляє, це є обов'язком особи, яка звернулася до суду, а тому без надання вказаних копій провадження по справі не може бути відкрито.
Крім того, позивач не повідомила суд про те, чи є земельна ділянка, права на яку вона бажає захистити, у її власності (з реєстрацію права власності на неї) або у її користуванні, що є обов'язком позивача для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження по справі.
Усунення недоліків позовної заяви в цій частині полягає в наданні суду заяви вільної формі, щодо того, чи є земельна ділянка позивача у її власності чи перебуває у її користуванні.
Жодних обмежень у повторному залишенні без руху позовної заяви діюче законодавство не містить, а підстав для відкриття провадження на даний час суддя не вбачає, надаючи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Оскільки позовна заява повторно залишається без руху, то судя встановлює скорочений строк для усунення її недоліків, а саме дає п'ять днів для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Прийняти клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Золочівська селищна рада Золочівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Золочівського району Харківської області до розгляду та вирішення вказаного клопотання залишити відкритим до відкриття провадження по справі та призначення підготовчого судового засідання.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Малорогозянський старостинський округ Золочівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Золочівського району Харківської області, про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певні дії, повторно залишити без руху з підстав, вказаних у даній ухвалі суду.
Надати ОСОБА_1 повторно строк для усунення недоліків саме позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.
У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_6.