Іменем України
15 червня 2018 року Справа 542/657/18
3/542/228/18
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в виробничому підрозділі «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт по експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця»,
за ч. 4 ст. 121 КпАП України, -
18.05.2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Управління патрульної служби у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, для розгляду по суті.
В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 року о 12 год. 40 хв. на 29 км а/д Полтава-Олександрія ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-5370, державний номер НОМЕР_1, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Просив врахувати, що порушення ним усунено, що підтверджується наданим протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 170332 від 10.05.2018 року, який є основним джерелом доказів;
- рапортом інспектора УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2;
- довідкою старшого інспектора з о/д відділу адміністративної практики УПП в м. Кременчуці ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КпАП України, як керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, порушення ОСОБА_1 усунено.
Згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00079-01638-18 від 14.05.2018 року транспортний засіб КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 після технічного контролю визнаний технічно справним.
Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 121, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5