Справа № 554/3679/18
Іменем України
Дата документу 20.06.2018
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акту, 13 квітня 2018 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 41, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрав пилку садову Xtract TM SW 75 вартістю 1415,80 грн та секатор мультипоз тип ножиці max O 24 mm disq Car вартістю 762,50 грн, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 2178,30 грн.
18 квітня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 41, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрав пилку садову Xtract TM SW 75 вартістю 1415,80 грн та секатор мультипоз тип ножиці max O 24 mm disq Car вартістю 762,50 грн, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 2178,30 грн.
03 травня 2018 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 41, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав шкарпетки чоловічі TM Underprice 2 пари вартістю 45,75 грн, мильницю «Овал» матовий білий пластик, в кількості 2 штуки вартістю 44,15 грн кожна, на загальну суму 88,30 грн, петлі ПН-130 в кількості 3 штук вартістю 24,10 грн кожна на загальну суму 72,30грн, болт метричний 8Х30 DIN 933 вагою 0,056 вартістю 5,14 грн, болт з квадратним підголівником 8,0 Ч40 вагою 0,162 кг вартістю 19,01 грн, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К».
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
16 травня 2018 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, у зв'язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, відшкодована шляхом повернення майна.
Відповідно ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, заподіяну шкоду відшкодував.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженого покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Угоду від 16 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018170040001371 про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 5 місяців арешту;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 6 місяців арешту;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази: диск з відеозаписом - зберігати при справі, інші речові докази - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України
СуддяОСОБА_1