Справа № 541/1287/18
Провадження № 2-о/541/105/2018
18 червня 2018 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
21 березня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України і особливостям , передбаченим ст. 317 ЦПК України та ст. 190 СК України.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Натомість заявниками такого договору надано не було.
Окрім цього, подана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:
-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявників;
-не зазначено щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
-відсутнє підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
-заява містить посилання на редакцію Цивільного процесуального кодексу України яка втратила законну силу.
Зважаючи на вищевикладене заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки своєї заяви, шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 317,353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Про викладене повідомити заявників, направивши їм для відому копію цієї ухвали та роз'яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3