Справа № 351/1033/18
Номер провадження №3/351/598/18
Іменем України
15 червня 2018 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка,-
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 15.05.2018р. біля 14.30 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила словесну суперечку із своїм сином ОСОБА_2 в ході якої голосно кричала та обзивала нецензурною лайкою, своїми діями завдала сину морального та психологічного болю.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, де зазначила, що її сина ОСОБА_3 07.06.2018р. за її заявою було звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено йому усне зауваження за вчинений із нею конфлікт, оскільки вони помирились, а тому вона просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вона є людиною похилого віку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ГП №394696 від 15.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1А, з яких вбачається, що її син ОСОБА_2 голосно на неї кричав, виражався нецензурними словами та виганяв з будинку, та поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень).
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність шкоди. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, її похилий вік, а також, наявність того факту, що сторони помирились, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити за малозначністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.