Справа № 180/2090/13-ц
18 червня 2018 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченгко С.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиціїї Дніпропетровської області Мамедової Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -
15 червня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області Мамедової Ю.О., в якому вона просить: вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Марганецького відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Вивчивши подання подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропет-ровської області Мамедової Ю.О., суддя вважає, що воно підлягає поверненню, у зв'язку з наступним.
В поданні державний виконавець посилається на номри ЦПК України, які на даний час не є чинними.
В своєму поданні державний виконавець просить здійснити примусовий привід боржника, однак не вказує дату, на яку просить здійснити привід.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення його участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Однак, додані до подання матеріали не містять відомостей про належне повідомлення боржника про необхідність явки до виконавця.
На підставі викладеного дане подання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 260 ЦПК України,-
Повернути подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області Мамедової Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. І. Хомченко