Справа № 180/1115/18
19 червня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря; ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи,-
Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040330000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доручи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого майна, належного ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.
В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період з 20 год. 30 хв. 16.05.2018 року по 08 год. 15 хв. 17.05.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, відчинила двері до автомобіля ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 11 оптичних окулярів з діоптріями та револьвер Флобер EKOL MAJOR BERG, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено перелік викраденого майна в процесі допиту потерпілого та огляду місця події, а тому виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно клопотання, 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12018040330000317 за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Однак слідчим до матеріалів клопотання, як доказ, який обгрунтовує клопотання, не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до якого були внесені відомості про кримінальне провадження № 12018040330000317 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, ,244 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018040330000317 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Слідчий суддя: ОСОБА_1