Справа № 2-1177/10
Провадження № 2-др/592/17/18
15 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №2-1177/10, та просить суд ухвалити додаткове рішення щодо сплати чи звільнення від сплати витрат, пов'язаних з реєстрацією шлюбу в органах РАЦС, відносно ОСОБА_1 по справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов задоволено частково, та ухвалено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.06.2006 року відділом РАГС Сумського міського управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 678, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 17 гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_2, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 400 грн., до досягнення ним повноліття. Аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 02.09.2009 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 коп ( за розірвання шлюбу). Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 коп. за стягнення аліментів на користь держави.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається із змісту рішення суду, питання, що ставить позивачка на даний час було вирішено шляхом зазначення у рішенні того, що витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень 00 копійок покладаються саме ОСОБА_2, а не на ОСОБА_1, тобто відповідача по справі, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
Постановив:
У прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич