іменем України
Справа №377/260/18
Провадження №2/377/150/18
15 червня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, сторони відсутні, розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на дитину, -
02 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст. 180-183 СК України просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів щомісяця на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути на її користь понесені нею витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 400 гривень.
В судове засідання позивачка не з,явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Її представник адвокат ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, просив стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, пояснив, що на даний час шлюб між її довірителькою і відповідачем розірвано, сторони, проживають окремо. З квітня 2018 року відповідач взагалі припинив надавати будь-яку допомогу на дитину. Щомісячні витрати позивача на дитину в дитячому садку, на харчування, розвиток її здібностей, лікування та одяг, в середньомісячному в місяць складають не менше 5000-7000 гривень. Вважає, що у відповідача є реальна можливість та він зобов»язаний надавати матеріальне утримання їх спільній дитині у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, що на даний час буде складати біля 2000 гривень, з урахуванням його щомісячних доходів.
Відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця, мотивуючи тим, що на його утриманні перебуває мати яка є пенсіонером, тому він заперечує проти такого розміру аліментів.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із матір'ю. Батьком неповнолітньої дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач.
Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2012 року Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1110 - розірвано. Рішення суду набрало законної сили 29.09.2017 року (а.с.12).
Довідкою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 8 «Теремок»- центр ОСОБА_6 Славутицької міської ради Київської області підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує садочок, за харчування дитини сплачує мама дитини, ОСОБА_2 18 гривень за день перебування у закладі (а.с.13).
Згідно наданої довідки ОСОБА_2, позивачка у справі, працює економістом з договірних та претензійних робіт в ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», її середньомісячна заробітна плата за шість місяців становить 9035,76 гривні. З її заробітної плати аліменти або інші стягнення не утримуються (а.с.24).
Відповідно довідки ОСОБА_3, відповідач у справі, працює в ТОВ «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «АНКОМТЕХ» на посаді менеджера із збуту, його середньомісячна заробітна плата за шість місяців становить 6215,00гривні. З його заробітної плати аліменти або інші стягнення не утримуються (а.с.25-26).
Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
За правилом ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень, отже, на даний час розмір аліментів на дитину має бути не меншим ніж 746 гривень.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків по утриманню дитини, їх матеріальне становище, стан здоров'я дитини, нормальний стан здоров'я відповідача, оскільки доказів іншого не надано, відсутність відомостей про неможливість відповідача за станом здоров'я чи з інших об'єктивних причин брати участь в належному утриманні дитини, відсутність у нього інших утриманців, оскільки відповідач не надав доказів того, що матір пенсіонерка дійсно перебуває, на його утриманні, оскільки пенсіонер отримує пенсію і надання матеріальної допомоги дорослими дітьми батькам в такому випадку є правом, а надання матеріальної достатньої допомоги на утримання неповнолітніх дітей, це обов,язок батьків, з урахуванням чого суд вважає, що аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача недостатні для нормального утримання і забезпечення малолітньої дочки, з урахуванням розрахунку наданого позивачем, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, є необхідним і забезпечать належну участь батька в утриманні дитини.
Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За змістом п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.137ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За правилом ч.3 вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_1, надавав позивачу правову допомогу - підготовку позову до суду. Згідно актів виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 27.04.2018 року та 1506.2018 року адвокатом адвокатського об'єднання «Славутицька міська юридична консультація «Захист» ОСОБА_1, надавалася правова допомога - підготовка позову до суду - 2 години, та участь у судовому засіданні, загальна вартість робіт (послуг), склала 1400 гривень, яка отримана згідно банківських квитанцій. Оплату витрат позивачем ОСОБА_2, за надання їй правничої допомоги адвокатом ОСОБА_1, згідно наданого договору підтверджено квитанціями на загальну суму 1400 гривень та актами виконаних робіт.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна, працюючого на посаді менеджера із збуту у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Анкомтех» (провулок Чорновола 1 с. Софієвська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Україна, працюючого на посаді менеджера із збуту у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Анкомтех» (провулок Чорновола 1 с. Софієвська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2 понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 1400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна, працюючого на посаді менеджера із збуту у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Анкомтех» (провулок Чорновола 1 с. Софієвська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено протягом п,яти днів з моменту оголошення.
Суддя Т. О. Малишенко