Справа № 373/784/18
19 червня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
за участю секретаря судових засідань домантович О.П.
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ?
Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2300 гривень, до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в даний час донька продовжує навчання на І курсі денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету і перебуває на повному її утриманні. Відповідач, з яким рішенням суду від 17.02.2015 шлюб розірвано, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість.
За розрахунками позивача донька ОСОБА_3 в зв'язку з навчанням потребує утримання в розмірі 4 787 гривень щомісяця.
Ухвалою суду від 17 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
Відповідач ОСОБА_2 31.05.2018 направив на адресу суду відзив на позов, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав повністю та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що він є безробітнім та отримує допомогу в розмірі 580 гривень на місяць. Крім того, відповідно до судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 08.05.2018 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також посилається на те, що на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 він періодично, на її прохання, надає матеріальну допомогу. Стосовно нерухомого майна, на яке посилається позивач в своєму позові, то воно перебуває в спільній сумісній власності відповідача і позивача, ним він не користується, і ніякого доходу від нього він не має. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.
Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2015 в справі № 373/123/15-ц шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.02.1998 відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис №39, розірвано.
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-БК №077356, виданого 06.11.1998 відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, вона народилася 03.10.1998 та її батьками є сторони по справі.
Отже, від сумісного проживання у шлюбі сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з довідки № 958 від 24.10.2017 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою І курсу факультету перекладачів денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету. Період навчання в університеті з 01.09.2017 по 30.06.2021.
Відповідно до договору №63120-0010 від 12.08.2017 про надання освітніх послуг вартість освітньої послуги за один рік навчання становить 23 446 гривень. Загальна вартість за весь строк навчання складає 93784 гривні. Плата за навчання вноситься щосеместрово в сумі 11 723 гривні, безготівково.
Крім того, в зв'язку з навчанням у вказаному навчальному закладі повнолітня донька сторін проживає в університетському гуртожитку, що підтверджується довідкою №731357 про реєстрацію місця проживання особи, виданої 14.02.2018 відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА м.Києва, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, м.Київ. Оплата за гуртожиток складає 5200 гривень на рік та сплачується посеместрово, що підтверджується наданими позивачем копіями квитанцій.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого 06.03.2018 за №173 депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Колишній чоловік ОСОБА_1 також зареєстрований, але не проживає в даному помешканні, в якому відсутні будь-які його особисті речі. Діти перебувають повністю на утриманні своєї матері - позивача по справі.
Згідно повідомлення КЗ Переяслав-Хмельницької райради «Переяслав-Хмельницький центр ПМСД» №23 від 19.01.2015 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоров'я перебуває на «Д» обліку з діагнозом «Сколіоз ІІ ступеню», в зв'язку з чим потребує санаторно-курортного лікування.
Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для даної справи, судом не встановлені.
В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.
В силу ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, не працює, стипендії не отримує.
Всі витрати, які потребує повнолітня донька в зв'язку з навчанням, куди входить оплата за навчання, оплата за гуртожиток, проїзд до місця навчання та продукти харчування, несе позивач. Фактично донька перебуває на її повному утриманні. Сама позивач постійного місця роботи не має.
Відповідач, хоч і перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ, як безробітній, є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При цьому суд враховує, що відповідно до судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області від 08.05.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача і, виходячи з принципу розумності та справедливості стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, ?
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на весь період навчання дитини з 07 травня 2018 року, але не довше, ніж до 27 лютого 2021 року.
Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О. І. Рева