печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27917/18-ц
08 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. ст. 294, 341 ЦПК України за заявою лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансера №2 Стрельцової Наталії Миколаївни про призначення психіатричного огляду в примусовому порядку,-
Лікар-психіатр Стрельцова Н.М. звернулась до суду з заявою про призначення психіатричного огляду ОСОБА_2 в примусовому порядку.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 294, 341 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником у своїй заяві не визначено заінтересованих осіб та відповідно не надано для них копій заяви з додатками.
Крім того, ч. 2 ст. 341 ЦПК України визначено, що справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.
За таких обставин, заявнику потрібно зазначити у заяві відповідних заінтересованих осіб за участю яких відбувається розгляд справ даної категорії.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. Частина 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» містить виключний перелік підстав за наявності яких може бути проведений психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.
Крім того, зі змісту ч. 7 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду та до неї додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали.
Разом з тим, у заяві зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 та не вказано обґрунтування необхідності проведення його психіатричного огляду.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 340,341 ЦПК України, суд, -
Заяву лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансера №2 Стрельцової Наталії Миколаївни про призначення психіатричного огляду в примусовому порядку - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук