Справа № 369/5954/18
Провадження №2/369/2624/18
19.06.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах сім»ї та дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Подана позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді від 29 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 29 травня 2018 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак, представник позивача ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додав до заяви про усунення недоліків копії квитанції про сплату судового збору та копії повідомлення щодо обставин, викладених у позовній заяві, для відповідачів і третьої особи.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах сім»ї та дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Ковальчук Л.М.