Справа №705/2321/18
1-кс/705/661/18
про доручення проведення експертизи
19 червня 2018 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018250250000416 від 21.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,
Згідно клопотання слідчого, 20.03.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману ОСОБА_5 , який полягав у проханні здійснення дзвінка у власних цілях та подальшому поверненні телефону, незаконно заволодів належним їй мобільним телефоном «Bravis А503 Joy» вартістю 1400 грн., в якому перебувала сім - картка «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якої перебувало 160 грн., флеш - картка на 8 Гб вартістю 150 грн., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 1735 грн.
Він же, 03.04.2018 близько 13 год. 15 хв. перебуваючи поблизу будинку № 35 по вул. Європейська, м. Умань діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом обману ОСОБА_6 , який полягав у проханні здійснення дзвінка у власних цілях та подальшому поверненні телефону, незаконно заволодів належним йому мобільним телефоном «Хіаоші readmi3X» вартістю 2500 грн., в якому перебувала сім - картка «лайфселл» та «ВФ» вартістю 25 грн. кожна, телефон перебував в силіконовому чохлі вартістю 100 грн. та мав захисне скло вартістю 100 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 2750 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, 06.04.2018 близько 11 год. 00 хв. шляхом розбиття вікна проник в будинок АДРЕСА_2 , де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, з столу, який перебував справа від входу поблизу стіни, таємно викрав ноутбук "Asus х55а", вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 10/96 від 08.05.2018 становить 2800 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло.
Вказані кримінальні правопорушення 04.06.2018 року прокурором Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 були об'єднанні в єдине провадження, якому присвоєно загальний № 12018250250000416.
06.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.
16.05.2018 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2018 року.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в Уманській лікарні № 2 у лікаря-психіатра з діагнозом «Недиференційована розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності» з квітня 2016 року, у зв'язку з чим виникли сумніви у психічному стані ОСОБА_4 , здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
На даний час виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторно судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
Просить доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250250000416 від 21.03.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь?
-Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент здійснення злочинів у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи немає потреби у застосуванні і до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?
-Чи може підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися перед судом і надавати показання по фактах, інкримінованого йому діяння?
-Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на які-небудь психічні захворювання, то на які саме і які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати.
В судове засідання старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в Уманській лікарні № 2 у лікаря-психіатра з діагнозом «Недиференційована розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності» з квітня 2016 року, у зв'язку з чим виникли сумніви у психічному стані ОСОБА_4 , здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В зв'язку з цим необхідні спеціальні знання з метою встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, № 10-а, провести первинну амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12018250250000416 від 21.03.2018 року.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь?
2.Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент здійснення злочинів у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи немає потреби у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?
4.Чи може підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'явитися перед судом і надавати показання по фактах, інкримінованого йому діяння?
5.Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на які-небудь психічні захворювання, то на які саме, і які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити направлення до експертної установи для дослідження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за потреби надати експертам матеріали кримінального провадження № 12018250250000416 від 21.03.2018 року та амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експертну установу надати висновок експерта старшому слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1