Справа № 204/5413/17
Провадження № 2/204/703/18
18 червня 2018 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Тітової І.В.
за участю секретаря Овсякової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління-служба у справах дітей Чечелівського району м.Дніпро, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії,
01 вересня 2017 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Дніпропетровська, народженого ОСОБА_2, у зв'язку з чим у актовому записі про народження дитини №729, вчиненому 08.06.2011р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини та внести такі зміни: в графі «батько» записати «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4
Ухвалою від 04 квітня 2018 року провадження у цивільній справі №204/5413/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління-служба у справах дітей Чечлівського району м.Дніпро, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії було призначено судово-генетичну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
06 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від начальника комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» надійшов лист про повернення без виконання ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2018р. про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженого громадянкою ОСОБА_2 у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 з дитиною 21.05.2018р. та 29.05.2018р. на експертизу.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника третьої особи - Управління-служби у справах дітей Чечелівського району м.Дніпро надійшла заява про розгляд справи без її участі.
У зв'язку із неявкою учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цій цивільній справі відпали, судово-генетична експертиза, призначена судом, проведена не була, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст.247, 254, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,
Поновити провадження у цивільній справі №204/5413/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління-служба у справах дітей Чечлівського району м.Дніпро, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 17 липня 2018 року о 15год., за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро (приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, кабінет №2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова