справа № 761/16403/18
провадження № 22-ц/796/5791/2018
19 червня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Задорожнюк Вікторії Костянтинівни, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 травня 2018 року у складі судді Савицького О.А.,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 01 червня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу було постановлено 07 травня 2018 року без повідомлення учасників справи, копію вказаної ухвали суду апелянт отримав 30 травня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи.
Оскільки копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримала 30 травня 2018 року, а з апеляційною скаргою вказана особа звернулась 01 червня 2018 року,суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана в строк.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Задорожнюк Вікторії Костянтинівни, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 травня 2018 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: