Справа № 2-1108/2009рік
02 березня 2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі ГАЛКІНІ Є.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Сторони перебувають у шлюбі з 03.07.1999 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києві, актовий запис №423. Від шлюбу дітей не мають.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач більше чотирьох років хворий на хронічний алкоголізм, лікуватися від якого не бажає. Протягом шлюбного життя застосовував до неї фізичне насилля, бив її, принижував, постійно вимагає гроші, виносить з дому речі та продає їх за пляшку, влаштовує п'яні дебоші, приводить у дім друзів алкоголіків і розпиває спиртні напої. Вже більше п'яти років відповідач ніде не працює і повністю знаходиться на її утриманні. 05.12.2008 року відповідач прийшов додому ввечері у нетверезому стані і почав жорстоко її бити. Він бив її в голову, в груди, в живіт, вибив їй майже всі передні зуби і постійно погрожував вбити її. Вона ледве врятувалась від нього у сусідів. Після того, як вона написала заяву у міліцію він знову побив її і не перестає їй погрожувати. У зв'язку з тим, що вона боїться за своє здоров'я та життя подальше збереження шлюбу і сумісне проживання з відповідачем вважає неможливим.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити вважає, що збереження сім'ї та примирення вже неможливе, оскільки сім'я розпалася остаточно. На примирення не погоджується, категорично наполягає на розлученні.
В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.13,17), про причини неявки не повідомив, в наданих раніше поясненнях проти позову заперечував, пояснив, що побив позивачку, оскільки вона на це заслужила, зраджує йому з іншими чоловіками.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 03.07.1999 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києві, актовий запис № 423, відповідно до
Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 03.07.1999 року (а.с.5).
Дітей від шлюбу не мають.
Сторони не підтримують шлюбних відносин більше чотирьох років.
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.12.2008 року по заяві гр. ОСОБА_1 від 19.02.2008 року, 19.12.2008 року о 18.15 год. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 знаходячись в нетверезому вигляді вчинив сварку, в процесі якої спричинив їй тілесні ушкодження та фізичну біль, що призвели до легких тілесних ушкоджень, які потягнули короткочасний розлад здоров'я. Листом № 55/К-3755 від 15.01.2009 року позивачці було роз'яснено, що для вирішення спірних питань із чоловіком, з приводу отримання тілесних ушкоджень необхідно звернутися до суду з цивільним позовом та повідомлено, що ОСОБА_2 було винесено офіційне застереження з приводу порушення ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї», взято на облік, як сімейного бешкетника та складений адміністративний матеріал по ст. 173-2 КпАП України, (а.с. 18,19,20,21)
Позивачка категорично не погоджується на примирення. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу.
Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, відповідач вчиняє сварки, з заподіянням легких тілесних ушкоджень та фізичного боллю, дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім'я сторін розпалася остаточно і збереження сім'ї та примирення не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України на підставі ст. 110, 111, 112 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києві, про що зроблено відповідний а. з. № 423 - розірвати.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривен на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Подільський районний суд.