Справа № 2-383/2009 рік
02.02.2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач ДП «Будінвестсервіс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Гаєвський А.Г., уповноважений за довіреністю від 12.01.2009 року позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити та пояснив, що відповідачі проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1. Квартира не приватизована, двокімнатна, площею 29,93 кв.м. Власником особового рахунку є ОСОБА_1. Станом на 01.07.2008 року, через систематичну несплату за комунальні послуги, борг становить 6 722 гривень 93 коп. Просив стягнути солідарно вказану суму. Також просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП «Будінвестсервіс» судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.
Відповідачка ОСОБА_1І, в судове засідання з'явилась, позов визнала в повному обсязі та пояснила, що борг виник за відсутності грошей, оскільки ніхто не працює. Зобов'язалась повністю погасити всю суму заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явились про розгляд справи повідомлялись належним чином, (а.с.42)
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено слідуючі обставини справи :
Як вбачається з довідки форми № 3 від 14.07.08 року відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 з 1993 року, (а.с.11)
Згідно Рахунку-попередження № 1 від 14 липня 2008 року станом на 01.07.2008 року, через несплату відповідачами за комунальні послуги та квартплату за період з січня 2006 року по червень 2008 року включно, утворився борг який становить 6 722 гривень 93 коп. ( а. с. 12-13).
Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно до п 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,
наймачі житла зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.
Оскільки заборгованість виникла з вини відповідачів, то суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, про стягнення заборгованості за житлові послуги в повному обсязі, а також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судових витрат.
Керуючисьст.6,7,10,15,57,60,130ч,4,174п.4,195,196,208,209,212,215,218,294 ЦПК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, на підставі ст. 66,67, 68, 148, 150, 160, 162 ЖК України, ч.6 ст 24,26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", суд, -
Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючих за адресою у АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» суму заборгованості у розмірі 6 722 ( шість тисяч сімсот двадцять дві) гривень 93 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючих за адресою у АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» судові витрати за сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 132 (сто тридцять дві) гривень 00 коп.
А всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючих за адресою у АДРЕСА_1 на користь Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» суму в розмірі : 6 854 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривень 93 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.