Справа № 2-1055/2009 рік
26.01.2009 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони перебувають у шлюбі з 5 квітня 2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 219. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причин повної відсутності взаємо порозуміння по жодному питанню, які виникали в житті, що приводило до постійних сварок. Спочатку сімейного життя була протилежність поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з січня 2006 року, спільне господарство з цього часу подружжям не ведеться..
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити вважає, що збереження сім"ї та примирення вже неможливе, оскільки сім"я розпалася остаточно. На примирення не погоджується, категорично наполягає на розлученні. Майновий спір між сторонами відсутній.
Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що сім'я не може бути збережена, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків з січня 2006 року, майновий спір між сторонами відсутній.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05 квітня 2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 219. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з січня 2006 року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, категорично не погоджується на примирення. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, сторони не підтримують шлюбні відносини, домашнє господарство ведуть окремо, що дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім"я сторін розпалася остаточно і збереження сім"ї та примирення не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України на підставі ст. 110, 111, 112 СК України,
суд-
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Петровичем, який зареєстрований 05 квітня 2003 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 219 - розірвати.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 гривен 00 копійок, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Подільський районний суд.