Справа №2-3872/08
15 січня 2009 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 07.04.2007 року в ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» власником був застрахований автомобіль «Шевроле» д. н. НОМЕР_1. 02.И.2007 року на вул. Маршала Гречка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Субару" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля „Шевроле" д. н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2007 року ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 Згідно з висновком автотоварознавчого дослідження за №448/1 від 25.11.2007 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Шевроле» становить 4191 гривня 23 копійки. У зв'язку з настанням страхового випадку ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» здійснила страхову виплату в сумі 3536 гривень 67 копійок. Позивач також сплатив 300 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження. Оскільки страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 3836 гривень 67 копійок та судові витрати.
В ході розгляду справи в якості співвідповідача було притягнуто Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах».
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі франшизи 510 гривень та судові витрати, не заперечував проти задоволення позову частково.
Представник Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений, тому суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності представника ЗАТ «СК «Інкомстрах».
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.2007 року о 19 годині 30 хвилин на вул. Маршала Гречка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Субару" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля „Шевроле" д. н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, за кермом якого був ОСОБА_3
Аварія сталася з вини водія ОСОБА_1
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2007 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( а. с. 4 -копія постанови).
В результаті аварії автомобілю „Шевроле" д. н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 ( а. с. 23 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), були завдані механічні пошкодження.
Матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля „Шевроле" д. н. НОМЕР_1, згідно ?, висновком автотоварознавчого дослідження за №448/1 від 25.11.2007 року, становить 4191 гривня 23 копійки, (а. с. 07 - 18 - копія висновку з фототаблицями).
Автомобіль „Шевроле" д. н. НОМЕР_1 було застраховано у Відкритому акціонерному товаристві « Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» згідно з полісом за № 19 G - 0013684 від 06.04.2007 року ( а. с. 19 - копія полісу).
На підставі страхового акту №96582 від 17.01.2008 року ( а. с. 20), листа АКІБ «УкрСиббанк» від 11.01.2008 року ( а. с. 22), відповідно до платіжного доручення №570 від 22.01.2008 року ( а. с. 26) позивачем було виплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 3536 гривень 67 копійок.
Крім того, позивачем було сплачено за експертні послуги 300 гривень згідно із платіжним дорученням №10893 від 10 грудня 2007 року ( а. с. 25).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» відповідно до страхового полісу № ВА/7500106 від 12.03.2007 року ( а. с. 49 - страховий поліс).
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки за завдані збитки відповідальним є відповідач ОСОБА_1, але він застрахував свою цивільно-правову відповідальність, з нього підлягає стягненню сума франшизи в розмірі 510 гривень.
З відповідача ЗАТ « Страхова компанія «Інкомстрах» підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 3326 гривень 67 копійок з урахуванням витрат на експертні послуги.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково, а тому підлягає задоволенню частково.
Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі наведеного, ст. ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 88, 213,214, 215, 218 ЩІК України,
суд
рішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму в розмірі 510 гривень, судовий збір в розмірі 6 гривень 78 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 гривень, а всього стягнути 531 гривню 78 копійок ( п»ятсот тридцять одну гривню сімдесят вісім копійок).
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» на користь Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму в розмірі 3326 гривень 67 копійок, судовий збір в розмірі 44 гривні 22 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 15 гривень, а всього стягнути 3385 гривень 89 копійок ( три тисячі триста вісімдесят п»ять гривень вісімдесят дев»ять копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.