Справа №2-3366/08
(ЗАОЧНЕ)
16 січня 2009 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачу було надано кімнату в гуртожитку для проживання одиноких громадян по АДРЕСА_1. Даний гуртожиток знаходиться на балансі ЗАТ «КССРЗ». В період з 15 січня 2007 року по 20 вересня 2007 року було виявлено, що відповідач зареєстрований в гуртожитку, але не проживає без поважних причин. За таких обставин позивач вважає, що ОСОБА_1 втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку. Позивач просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1, а також зняти його з реєстрації за адресою гуртожитку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за тих же підстав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» ( а. с. 14).
З 13.08.1992 року в гуртожитку зареєстрований відповідач ОСОБА_1 ( а. с. 16 -довідка адресного бюро ГУ МВС м. Києва від 24.10.2007 року №009938, а. с. 18 - копія карточки прописки).
ОСОБА_1 в Закритому акціонерному товаристві «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» не працював і не працює, що підтверджується довідкою №647/41 від 03.12.2007 року (а. с. 17).
Відповідач в гуртожиток не поселявся, його речей там немає, жилим приміщенням він не цікавиться, витрат по ньому не несе, спроб вселення не робив, перешкод в користуванні жилим приміщенням в гуртожитку йому ніхто не створював.
Ці обставини підтвердила в суді свідок ОСОБА_2, яка працює з 1998 року комендантом гуртожитку по АДРЕСА_1.
З актів від 20.09.2007 року, 15.08.2007 року, 11.07.2007 року, 21.06.2007 року, 15.05.2007 року, 25.04.2007 року, 20.03.2007 року, 14.02.2007 року та 15.01.2007 року ( а. с. 3 - 11 ), затверджених головою правління ЗАТ «КССРЗ», вбачається, що ОСОБА_1. в гуртожитку по АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до листа ЗАТ «КССРЗ» №202/41 від 16.12.2008 року відповідач, зареєстрований в АДРЕСА_1, з заявами про неможливість
проживання за місцем реєстрації до ЗАТ «КССРЗ» з січня 2007 року по теперішній час не звертався ( а. с. 34 - довідка).
З такими ж заявами ОСОБА_1 не звертався і до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що підтверджується довідкою Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві за № 55/12333вх від 29.12.2008 року.
З листа № 936 від 17.12.2008 року поліклініки №3 Подільського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_1., який зареєстрований в АДРЕСА_1, в період з січня 2007 року по теперішній час за медичною допомогою до поліклініки не звертався.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Таким чином, враховуючи викладене вище, судом встановлено, що відповідач не проживає в жилому приміщенні в гуртожитку понад шість місяців без поважних причин, а тому він втратив право користування цим жилим приміщенням.
Отже, позов ЗАТ «КССРЗ» в частині визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог про зняття відповідача з реєстрації за адресою гуртожитку, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки питаннями зняття з реєстрації займаються відповідні підрозділи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, куди і слід звернутися позивачеві, й зняття відповідача з реєстрації можливе на підставі даного рішення суду.
На підставі наведеного, ст, ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215, 218 ІДПК України,
суд
рішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.