Справа №2-1176 2009 рік
РІШЕННЯ (Заочне)
7 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В. при секретарі - Лук'яновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд
Позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на їх користь суму виплачених надміру у вигляді державної допомоги одинокої матері, та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1616 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 була надана державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 30.06.2006 року по 17.03.2009 року, та допомога одиноким матерям за період з 01.06.2006 року по 31.03.2024 року.
8 результаті перевірок було встановлено, що відповідачка на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року була позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомог на загальну суму 1616 грн.
У зв'язку з тим, що до сьогоднішнього часу відповідач не повернула зайво отримані нею грошові кошти, позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної у м. Харкові ради підтримав, та дав пояснення згідно викладеному вище.
Відповідач ОСОБА_1, яка знаходиться під вартою, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином в порядку ч.6 ст. 76 ЦПК України, надала суду свої письмові заперечення проти позову, в яких вказує на те, що соціальні виплати, на які вказує позивач в своїй позовній заяві вона не отримувала у зв'язку з тим, що перебувала під вартою.
На підставі вимог ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розгляну справу на підставі наявних у суду доказів, та постановити заочне рішення проти чого не заперечує позивач.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши заперечення відповідача та матеріали справи, знаходить заявлені позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє їх з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні було вірогідно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 19.05.2006 року народила сина ОСОБА_2, у зв'язку з чим звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району м. Харкова з заявою про призначення їй всіх видів соціальних допомог. (а.с. 10-13)
17.07.2006 року Управлінням праці та соціального захисту населення Комінтернівського району м. Харкова було прийнято рішення за № 188 про призначення ОСОБА_1 соціальних допомог по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та допомога одиноким матерям. ( а.с. 8-9)
Як вибачається з наданих в судовому засіданні представником позивача відомостей по нарахуванню соціальних виплат, ОСОБА_1 за її письмовою заявою перераховувались суми допомог до філії Ощадбанку № 113 у період з 01.03.2007 року по 31 07.2008 року (допомога до 3-х років) та з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року (допомога одинокій матері).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.02.2008 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5-6)
29.08.2008 року на ім'я ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення наданні їй соціальних допомог у зв'язку з позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, та запропоновано повернути переплачену суму 1616 грн. до 29.09.2008 року. ( а.с. 3-4)
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району м. Харкова та задовольняє їх у повному обсязі.
У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нею відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10,11, 60, 76, 81, 88, 169,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
Позовні вимоги Управління, праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної у м. Харкові ради 1616 грн. (одну тисячу шістсот шістнадцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівської районної у м. Харкові ради витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 грн. (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51-00 грн. (п'ятдесят одну гривню).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.