Дело №1-523/2009 г.
06 апреля 2009 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Буракова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины, -
В период времени с 16 октября 2008 г. по 24 ноября 2008 г. Кокошко Е.В. работая согласно приказа №81/22Х от 01.07.2008 г. в должности торгового представителя ХФ СП «Витмарк-Украина» ООО, являясь, согласно договора о полной материальной ответственности от 17.06.2008 г., материально ответственным лицом, выполняя свои служебные обязанности, имея умысел на присвоение вверенных ему денежных средств от ФЛ-П рубцов В.В. по накладной №ХЛ000040667 от 17 ноября 2008 г. получил 277 гривен 92 копейки, по накладной №ХА 00064708 от 17 ноября 2008 г. получил 454 гривен 32 копейки. По накладной №ХА 000043138 от 24 ноября 2008 г. получил 538 гривен 20 копеек от ФЛ-П ОСОБА_2 по накладной №ХА 000033141 от 23 октября 20008 г. получил 356 гривен 40 копеек, по накладной №ХА 000030903 от 16 октября 2008 г. получил 594 гривны 00 копеек. Полученные за поставку товара денежные средства в кассу ХФ СП «Витмарк-Украины» ООО не внес, присвоил и потратил на личные нужды. Своими действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ХФ СП «Витмарк-Украина» ООО на общую сумму 2220 гривен 86 копеек. 28 ноября 2008 г. Кокошко Е.В. продолжая работать в должности торгового представителя ХФ СП «Витмарк-Украина» ООО, являясь согласно договору материально ответственным лицом, имея умысел на присвоение вверенных ему денежных средств, получил от ФЛ-П ОСОБА_3Г, по накладной №ХА 00039248 от 12 ноября 2008 г. денежные средства за поставленную продукцию в размере 3810 гривен 60 копеек, которые в кассу ХФ СП «Витмарк-Украина» ООО не внес, присвоил и потратил на личные нужды. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ХФ СП «Витмарк-Украина» ООО материальный ущерб на общую сумму 3810 гривен 60 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 107);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 102);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 110);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 104).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также
правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого и в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний свидетелей, без их вызова, исследованием материалов дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в присвоении чужого имущества, вверенного лицу, совершенная повторно является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 191 УК Украины, присвоение чужого имущества, вверенного лицу, совершенная повторно.
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 191 УК Украины суд считает излишней и подлежащей исключению, поскольку охватывается квалифицирующим признаком повторность по ч. 3 ст. 191 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрации,
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 (два) года
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.