18.06.2018 Провадження № 1-кп/331/12/2018
Єдиний унікальний номер 331/5467/17
18 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_7 , судове засідання відкладається у зв'язку з його неявкою.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід зазначеного свідка.
Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_4 додаткового зазначила, що особа булла налженим чином повідомлена про дату та час судового засідання, з яких причин не з'явився в судове засідання.
Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, згідно наявних у суду відомостей свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте без поважних причин не з'явився до суду.
Враховуючи те, що свідок ухилився від явки до суду, суд вважає, що належить піддати свідка примусовому приводу в наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 372 КПК України, суд, -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6, каб. № 3) на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2018 року свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1