Провадження № 11-сс/774/779/18 Справа № 201/4706/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 червня 2018 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпро матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року,
15 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно та його повернення власнику.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 11 червня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному поряду також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, прокурор відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту на майно та його повернення власнику.
Між тим, ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження такої ухвали не передбачено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими матеріалами повернути прокурору відділу Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2