Справа №2-260/09
(заочне)
19 лютого 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
У листопаді 2008 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Свої вимоги мотивує тим, що в 1998 році вона розірвала шлюб з батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4 і з того часу, вже близько 10 років відповідач не бачиться та не спілкується з дитиною, його розвитком, досягненнями та повсякденним життям не цікавиться, дитина навіть не пам'ятає свого батька. Жодної матеріальної допомоги відповідач дитині не надає, їх син - ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Пояснили, що відповідач протягом останніх десяти років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За цей період дитиною не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Позивачу не відомо місце його знаходження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останніми відомими місцями проживання та шляхом опублікування оголошення про розгляд справи в пресі, тому суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі відповідача на підставі матеріалів справи та за згодою позивача і її представника ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації позов підтримала.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 07 травня 1998 року (а.с. 8).
Відповідач є батьком їх спільного сина - ОСОБА_4 (а.с. 9)
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підтвердження своїх доводів позивач посилається на покази свідків та письмові докази.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач дитиною не цікавиться, матеріально не забезпечує. Цим займається мати дитини, їй допомагає бабуся дитини - мати позивача. Батька дитини вони не бачили близько 10 років, дитина про нього не згадує та не пам'ятає. ОСОБА_2 пішов з сім'ї, коли дитині було близько одного року.
Згідно довідки Адресного бюро м. Києва від 12 листопада 2008 року (а.с. 11) ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.
З наданої суду характеристики дошкільного навчального закладу № 146 від 17 листопада 2008 року (а.с. 12) вбачається, що вихованням ОСОБА_4 з 1999 року по 2003 рік займались мати та вітчим. Батько дитини в навчальний заклад не з'являвся, вихованням дитини не займався.
У характеристиці спеціалізованої школи № 43 від 12 листопада 2008 року (а.с. 14) зазначено, що ОСОБА_4 навчається в школі з 01 вересня 2003 року. Його вихованням займається мати - ОСОБА_3 Батько вихованням сина не займається, школу не відвідує, навчанням не цікавиться.
Аналогічне зазначено і в характеристиці Центру військово-патріотичного та фізичного виховання дітей та молоді «Єдність» від 14 листопада 2008 року (а.с. 17).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового умов неповнолітнього ОСОБА_4 від 12 листопада 2008 року (а.с. 10) та довідки Форми № З ВСП «Чоколівський» (а.с. 15) вбачається, що дитина проживає у задовільних умовах разом з матір'ю ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.
З висновку Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 20 листопада 2008 року № 21650/01 (а.с. 21-22), вбачається, що ОСОБА_3. ухиляється від участі в вихованні сина, не цікавиться його життям, розвитком, освітою, станом здоров'я, аліменти не сплачує, жодного разу не був у школі, тому Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_4
З огляду на викладене, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З пояснень позивача, показів свідків та наданих суду письмових доказів вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Згідно зч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві 18 вересня 1997 року (а.с. 9).
Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою форми № З ВСП «Чоколівський» (а.с. 15)
З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе
стягнути з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення аліментів також підлягає задоволенню і аліменти підлягають стягненню з 26 листопада 2008 року - дня пред'явлення позову.
Керуючись статтями 164,165,180-183, 191 СК України, статтями 3,4,10,11, 57-60, 88, 169,209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, 1970 року народження, уродженця м. Алма-Ата, Росія, на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 26 листопада 2008 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.