Справа № 703/1698/17
2/703/142/18
про залишення позовної заяви без розгляду
18 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Захарченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
встановив:
30 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Макіївської сільської ради в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою судді від 28 липня 2017 року справа призначена до судового розгляду.
Після чого розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин, зокрема 16 квітня 2018 року судове засідання було відкладено до 18 червня 2018 року в зв'язку з неявкою позивача. Про наступне судове засідання позивача було повідомлено особисто під підпис, про що свідчить розписка написана нею особисто (а.с.46).
Про судове засідання, призначене на 18 червня 2018 року позивача та її представника було повідомлено судовою повісткою.
Не зважаючи на ца позивач 18 червня 2018 року в судове засідання повторно не з'явилась, з невідомих суду причн, причини неявки суду не повідомила та не надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Причини неяки представника позивача, адвоката ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 18 червня 2018 року суду не відомі. Жодних заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Таким чином, справа двічі призначалась до судового розгляду ( на 16 квітня 2018 року та 18 червня 2018 року, але не була розглянута в зв'язку з неявкою позивача), про що належним чином повідомлялись сторони, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки та особистими розписками позивача та заявою її представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що перебуває на лікарняному, а тому не може з'явитись в судове засідання призначене на 18 червня 2018 року.
Представник Макіївської сільської ради Смілянського району в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від Макіївської сільської ради про те, що вони проти позову не заперечують та просять провести її розгляд у відсутність представника.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з розписки (а.с.45,46) про судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2018 року позивач та її представник, були належним чином повідомлені, про що свідчать їх підписи.
Окрім того факт повідомлення позивача та її представника про судове засідання призначене на 16 квітня та 18 червня 2018 року підтверджується і наданою нею на адресу суду заявою адвоката ОСОБА_3 (а.с.48).
Зважаючи на вище викладене позивач ОСОБА_1. була належним чином повідомлена про те, що за її зпозовом відбудеться судове засідання, але повторно в судове засідання не з'явилась.
Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, двічі не з'явилась до суду, та не звернулась із клопотанням про розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
При цьому причина повторної неявки позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Керуючись ст.44, 223,257,258, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий: В.О. Прилуцький