Справа № 703/655/18
2/703/812/18
15 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на навчання їх спільної дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач, посилаючись на те, що дочка навчається в УМСА м.Полтава на медичному факультеті на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона як мати в повному обсязі не може надати самостійно, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення дочкою навчання.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідач є батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій 06 березня 2018 року виповнилось 18 років, проте вона перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_2 та навчається в УМСА м.Полтава на медичному факультеті на денній формі навчання, що підтверджується довідкою УМСА м.Полтава №701 від 18 січня 2018 року (а.с.10) та довідкою квартального комітету №5 від 17 березня 2018 року №118623 (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, ст. 182,183, 199,200 СК України, керуючись ст.5, 7, 10, 12, 13, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на період навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 19 березня 2018 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2023 року
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. Стягувач: ДСА України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: В. О. Прилуцький