Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2279/18
13 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «Будівельна компанія «АТЕКС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016101070000250 від 23.12.2016,-
22 лютого 2018 ТОВ «Будівельна компанія «АТЕКС» звернулося до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту з об'єктів нерухомого майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва 05.07.2017 року у кримінальному провадженні № 42016101070000250 від 23.12.2016 р..
По справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема на 26 лютого 2018 року, 6 березня 2018 року, 12 березня 2018 року, 16 березня 2018 року та 13 квітня 2018 року.
У судові засідання 16 березня 2018 року та 13 квітня 2018 року представник ТОВ «Будівельна компанія «АТЕКС» не з'явився, тоді як про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, зокрема про дату засідання 16 березня 2018 року під розписку, про дату засідання 13 квітня 2018 року шляхом отримання повістки, направленої рекомендованим листом.
Слідчий суддя, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду заяви, особа, яка її подала в судове засідання не з'явилася, а відтак не довела наявність в кримінальному провадженні обставин, які б слугували підставою для надання скасування арешту майна.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні заяви про скасування арешту майна у зв'язку з недоведеністю обставин, викладених у заяві.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 107, 234, 235, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяви ТОВ «Будівельна компанія «АТЕКС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016101070000250 від 23.12.2016 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1