Справа № 361/3172/18
Провадження № 2/361/2172/18
12.06.2018
12 червня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом,
31 травня 2018 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом.
Відповідно п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку, в даному разі квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутност і спору про право на спадщину.
Таким чином, виходячи із змісту наведених в позовній заяві обставин та поданих доказів, позивачу необхідно уточнити заявлені вимоги до кожного з відповідачів, або вказати належного відповідача за поданими позовними вимогами.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 29 червня2018 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.