Справа № 357/3793/18
3/357/1554/18
16.04.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався
на підставі ст. 185, ст. 173 КУпАП,
11.04.2018 року о 16 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул Тімірязєва, 16 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на коридорі загального користування житлового будинку № 16 висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та на адресу поліцейських, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол по адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 11.04.2018 року.
Крім того, 11.04.2018 року о 16 год. 15 хв. в м. Біла Церква по вул Тімірязєва, 16 в першому під'їзді на коридорі загального користування ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував та навпаки намагався вчинити з ними бійку, хватався за форменний одяг, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції.
За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол по адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 11.04.2018 року.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом поліцейського СРПП № 3 Білоцерківського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом № 257 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173, ст. 185 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_3