61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
18 червня 2018 року Справа №10/5014/928/2012
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №ДНМЮ-02/285 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602)
до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Кутузова, 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133)
про стягнення 28370 грн 00 коп.
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” штраф у сумі 28370 грн 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн 50 коп.
08.05.2012 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.
У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №10/5014/928/2012, в межах якої підлягає розгляду заява №ДНМЮ-02/285 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №87 від 14.06.2018.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №ДНМЮ-02/285 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №10/5014/928/2012 у такій частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 12.04.2012;
- рішення від 23.04.2012.
З огляду на те, що справа №10/5014/928/2012 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвали та рішення відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відновити втрачену справу №10/5014/928/2012 у частині:
- ухвала про порушення провадження у справі від 12.04.2012;
- рішення від 23.04.2012.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко