ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.06.2018Справа № 910/18957/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у господарській справі № 910/18957/17
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт"
про стягнення 3 644 637, 52 грн.
Представники: без виклику учасників судового процесу.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 3 644 637, 52 грн., з яких: 2 000 000, 00 грн. - сума основного боргу; 165 037, 52 грн. - 3% річних; 1 479 600, 00 грн. -інфляційні збитки.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № 20140211/БВ-02 від 11.02.2014 в частині оплати отриманих векселів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарт» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, будинок 14-А, ідентифікаційний код - 19312920) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Єсеніна, будинок 6А, ідентифікаційний код - 03341316) 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп. - заборгованості, 165 037 (сто шістдесят п'ять тисяч тридцять сім) грн. 52 коп. - 3% річних, 1 479 600 (один мільйон чотириста сімдесят дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. - інфляційні, 54 669 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 56 коп. - судового збору.
26.12.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/18957/17 видано наказ.
13.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд:
1) поновити пропущений процесуальний строк на звернення до Господарського суду міста Києва з даною скаргою;
2) визнати неправомірною бездіяльність начальника Дарницького районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо розгляду скарги Заявника №114 від 16.03.2018 на бездіяльність державних виконавців по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 №910/18957/17 та невиконання виконавчих дій з примусового виконання виконавчого провадження № 55774011, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»;
3) зобов'язати Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії з примусового виконання виконавчого провадження № 55774011 (Стягувач: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», адреса: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Єсеніна, буд.б-А; код ЄДРПОУ 03341316; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарт», адреса: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Драгоманова, буд.І-А; код ЄДРПОУ 19312920), а саме:
- зобов'язати боржника подати декларацію про його доходи та майно;
- отримати в органах доходів і зборів інформацію про наявні у боржника рахунки, а також про його дебіторську заборгованість;
- встановити майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб;
- встановити інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів;
- провести перевірку майнового стану боржника;
- здійснити реєстраціяю обтяжень майна боржника;
- заборонити боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами;
- проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;
- накласти арешт на майно боржника, вилучити та передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; в накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, здійснити реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням;
- залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;
- вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;
- у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних.
В обгрунтування поданого клопотання про поновлення строку Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" зазначає, що 12.02.2018 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55774011 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі № 910/18957/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 3 699 307, 08 грн, проте станом на червень 2018 державним виконавцем не вчиняються виконавчі дії з примусового виконання рішення суду, у зв'язку з чим стягувач звернувся до начальнику Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві із скаргою на бездіяльність державного виконавця, яка отримана відділом 23.03.2018, однак до теперішнього часу відповідь на скаргу стягувачем не отримана.
Отже, розглянувши матеріали скарги, суд відзначає наступне.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, поновлення пропущеного строку для подання скарги відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.
Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.
Таким чином, враховуючи, що Законом України «Про виконавче провадження» не визначено строку розгляду начальником відділу скарг на бездіяльність державних виконавців, приймаючи до уваги приписи ст. 129-1 Конституції України, суд визнає причину пропуску, встановленого законом поважною і поновлює пропущений строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Поновити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" строк подання скарги на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
2. Розгляд скарги призначити на 26.06.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
3. Повідомити Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проц В.С. про подання скарги.
4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" направити на адресу Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві копію скарги з додатками та надати суду докази виконання.
5. Зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 55774011.
6. Попередити Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Викликати у судове засідання представників сторін та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.и.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.06.2018.
Суддя Щербаков С.О.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.