Ухвала від 08.06.2018 по справі 243/5189/17

1-кп/243/143/2018

243/5189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року колегія суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 оголосив скаргу, яку також надіслав до суду поштою, щодо вчинення відносно нього з боку працівників Слов'янського конвою та начальника Слов'янського ІТУ протиправних дій, що порушують його права як громадянина та як обвинуваченого. Просив колегію суддів здійснити дії щодо перевірки вказаних у скарзі доводів та обґрунтувань.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підтримали скаргу ОСОБА_11 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 також підтримали скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти проведення перевірки обставин на які вказував обвинувачений ОСОБА_11 у своїй скарзі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження (п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК).

Положеннями частин 6-8 ст. 206 КПК України, забезпечено дотримання вимог Конвенції та практики ЄСПЛ у контексті заборони катувань та жорстокого поводження. Зокрема, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову

заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Приймаючи до уваги вище встановлені фактичні обставини колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручити Слідчому управлінню Прокуратури Донецької області провести дослідження обставин та фактів, викладених в скарзі обвинуваченого ОСОБА_11 та надати до суду обґрунтований документ на підтвердження або спростування доводів останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити слідчому управлінню Прокуратури Донецької області провести дослідження обставин, доводів та фактів, викладених в скарзі обвинуваченого ОСОБА_11 щодо застосування до нього з боку працівників Слов'янського конвою та начальника Слов'янського ІТУ протиправних дій, що порушують його права як громадянина та як обвинуваченого та надати до суду обґрунтований документ на підтвердження або спростування доводів останнього.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3