Номер провадження: 22-ц/785/5376/18
Номер справи місцевого суду: 521/17044/14-ц
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Заїкін А. П.
31.05.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 січня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05 січня 2015 року вищевказаний позов було залишено без розгляду. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду у травні 2018 року апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 січня 2015 року.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що з моменту запровадження тимчасової адміністрації усі договірні відносини з ТОВ «Фінансові Перспективи» (представник ПАТ «Дельта Банк» на час ухвалення оскаржуваного заочного рішення) були припинені, а довіреності відізвані, тому вважає за можливе відраховувати вищевказаний строк з моменту ознайомлення з матеріалами справи представника апелянта, а саме з 10.05.2018 року.
Суд вказує апелянту на те, що внутрішні питання банку, недоліки в організації роботи, спрямовані на представництво його інтересів у суді, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
За таких умов апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.
ПАТ «Дельта Банк» має право подати повторно заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші причини пропуску наведеного строку.
Окрім наведеного, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 4854, 59 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101
Код ЄДРПОУ 38016923
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області
Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101
Прізвище, Ім'я, По батькові платника.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналах.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором та подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 січня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: А.П. Заїкін