ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
07 червня 2018 року м. Київ№ 826/12592/17
Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-КАПІТАЛ"
до 1) Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни;
2) Міністерства юстиції України
третя особа Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації"
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-КАПІТАЛ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Петрик Анастасії Віталіївни, Міністерства юстиції України, третя особа - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
22.03.2018 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що подане клопотання підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС-КАПІТАЛ" Королем Є.М., що відповідає відомостям про юридичну особу Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання позивача - задовольнити.
2. Позовну заяву - залишити без розгляду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді Р.О. Арсірій
В.А. Кузьменко