08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-о/381/38/18
381/1429/18
11 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Дідівщинська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_3 звернулась з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлий 25.12.2001 року ОСОБА_4 дійсно є її рідним батьком, а вона його рідною донькою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 25 грудня 2001 року помер її рідний батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельний пай розміром 3,8 га, розташований на території КСП -Дідівщинська сільська рада, про що було видано сертифікат на земельну частку (пай). 13 червня 2003 року померла мати заявниці ОСОБА_5 Заявник зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але отримала відповідь, що не вбачається можливим видати їй свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про її народження у графі «батько» відсутній запис, на підставі чого вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для оформлення спадкових прав.
В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, аналогічні викладеним, просила заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 жовтня 1950 року народилась ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Дідівщинським бюро ЗАГС /а.с.8/.
Згідно вищезазначеного свідоцтва про народження вбачається, що у графі мати записано «Харчук Марія Яковлевна», а у графі батько - відомості відсутні.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 07.02.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на «Степанчук», 14.10.1997 року шлюб між сторонами був розірваний, своє прізвище заявниця ОСОБА_7 залишила без змін /а.с.16-17/.
Згідно свідоцтва про смерть, 25 грудня 2001 року помер ОСОБА_8, про що Дідівщинською сільською радою Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 31 /а.с.9/.
Відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) ОСОБА_8 належить земельний пай розміром 3,8 га, розташований на території КСП ім. Леніна Дідівщинської сільської ради, серії КВ №0232338 на підставі рішення Фастівської РДА від 11.12.1996 року №821 та зареєстровано 25.12.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №457 /а.с.10/.
Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на зазначену вище земельну частку (пай).
Згідно відповіді нотаріуса від 28.07.2017 року за № 649/01-16 ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_8 /а.с.18/.
Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявниця просить суд встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_8, який помер 25 грудня 2001 року, оскільки без встановлення даного факту заявниця не має можливості оформити спадщину.
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_8 і заявницею підтверджується наданими суду документами.
Так, відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області від 06.07.2017 року №387, за даними погосподарського обліку ОСОБА_8, ОСОБА_5 у період з 1950 року по 2001 рік (до дня смерті ОСОБА_8Я.) проживали разом як сім'я та вели спільне господарство в с. Дідівщина, вул. 1 Травня, 62. У погосподарській книзі за 1950-1952 роки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вказані як чоловік і дружина та вказана дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.
Відповідно до довідки про прийняття спадщина виданою Дідівщинською сільською радою Фастівського району Київської області від 22.06.2017 року №352, вбачається, що померлий 25.12.2001 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. На день його смерті в цьому ж будинку разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 /а.с.12/.
Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт, що заявниця дійсно є рідною донькою ОСОБА_8, який помер 25 грудня 2001 року.
Таким чином, вимоги заявниці є доведеними та обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зацікавлена особа Дідівщинська сільська рада Фастівського району Київської області (код КОАТУУ НОМЕР_2, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Дідівщина, пл. Леніна, 1-а) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною донькою ОСОБА_8, який помер 25 грудня 2001 року.
Повний текст рішення виготовлений 14 червня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Є.Ю.Чернишова