Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1259/18
Номер провадження 1-кс/376/294/2018
"13" червня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження за №12018110260000276 від 09.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 .
В якому зазначив, що 08.06.2018 близько 11 години 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала козеня, яке було на пасовищі, поруч із будинком АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 09.06.2018 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110260000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілої, ОСОБА_5 , було встановлено, що 08.06.2018 близько 08 години 00 хвилин вона прив'язала 3-х місячне козеня, білого кольору, вагою 20 кг на галявині, яка розташована перед будинком №14 по вул. Ватутіна с. Шамраївка Сквирського району Київської області. 08.06.2018 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 вийшла на вулицю та виявила, що козеня зникло.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення необхідно провести судову товарознавчу експертизу. Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
В судовому засідання слідчий підтримала клопотання про проведення експертизи та просила його задовольнити.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 -задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 1201811026000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2018 року, судову товарознавчу експертизу.
На вирішення якої поставити такі питання:
1.Яка вартість, станом на 08.06.2018, 3-х місячного звичайного козеня, білого кольору, вагою 20 кг.
2.Для дослідження експерту надати: ухвалу на проведення експертизи, оригінал протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.06.2018.
Проведення експертизи доручити судовому експерту центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: