Справа № 375/1119/18
Провадження № 1-кс/375/478/18
14.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна
14.06.2018 до суду звернулася слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб - мопед марки "Хонда Діо" SКХ 505-N, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та зберігається на майданчику, для зберігання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.06.2018 до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.06.2018 близько 14-00 години в смт.Рокитне по вул. Телешівській, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом- мопедом марки "Хонда Діо" SКХ 505-N, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 14.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018110250000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву якою своє клопотання підтримала та просить суд розглянути у її відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що мопед марки "Хонда Діо" SКХ 505-N, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 має доказове значення у кримінальному провадженні № 12018110250000225, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб - мопед марки "Хонда Діо" SКХ 505-N, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та зберігається на майданчику, для зберігання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, смт.Рокитне Київської області, вул. Заводська, 3.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1