"13" червня 2018 р. Справа № 363/1973/18
13.06.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018110150000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12.06.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 26.05.2018р. о 20 год. 30 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що відносно її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено статевий акт неприродним способом.
27.05.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110150000444 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018р., близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 спільно з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області. В цей час ОСОБА_7 , з метою вчинити сексуальні дії відносно ОСОБА_6 , маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті не природним способом, не повідомляючи про реальні наміри, запропонував останньому пройти до занедбаного дерев'яного приміщення, розташованого в межах лісосмуги, неподалік будинку культури,що за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримав згоду останнього.
Перебуваючи в середині зазначеного приміщення, ОСОБА_7 , діючи умисно, користуючись перевагою у віці та фізичній силі, застосував фізичне насильство до малолітнього ОСОБА_6 , та всупереч його волі здійснив мужолозтво відносно останнього,тобто вчинив задоволення статевої пристрасті не природним способом.
27.05.2018р. законним представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 надано одяг потерпілого, а саме шорти з джинсового матеріалу, футболка, нижня білизна (труси) в котрому останні 26.05.2018р. повернувся до квартири за місцем проживання. В ході огляду вказаного одягу встановлено, що на ньому містять плями бурого кольору. Оглянутий одяг в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами. Крім того, ухвалою слідчого судді, на вказаний одяг було накладено арешт. Також, в ході проведення досудового розслідування, 08.06.2018р. у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрані зразки крові.
На теперішній час, з метою встановлення усіх обставин та повного неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведені імунологічної експертизи одягу вилученого у потерпілого, оскільки висновки такої експертизи, будуть мати важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного і неупередженого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в області імунології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110150000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є на наданому на дослідження одязі (шорти, футболка), що належить ОСОБА_6 кров людини? Якщо так, то яка її статева та групова належність?
2.Чи походить вона від потерпілого ОСОБА_8 ?
3.Чи походить вона від підозрюваного ОСОБА_7 ?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Надати дозвіл експертам КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об'єкту дослідження.
Дозволити експертам КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» джинсові шорти, що належать ОСОБА_6 , котрі поміщені до пакету експертної служби МВС України № 3230605; футболку, що належить ОСОБА_6 , котра поміщена до паперового конверту з відповідними надписами та підписами.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1