Справа № 367/3734/18
Провадження №3/367/1537/2018
Іменем України
12 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої;
за ст. 124 КУпАП,-
13.05.2018 року близько 17 год. 45 хв. в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалась, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала, надала усні пояснення.
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023101 від 13.05.2018 року, згідно якого 13.05.2018 року близько 17 год. 45 хв. в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалась, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;
- схемою пригоди від 13.05.2018 року;
- поясненням ОСОБА_1 від 13.05.2018 року, згідно якого 13.05.2018 року вона рухалась на автомобілі «Audi» в смт. Гостомель зі сторони м. Бучі. Виїжджаючи з другорядної дороги на головну, після зупинки на знак «Стоп» вона побачила, що водій автомобіля «ИЖ» зупинився. Вона вважала, що даний водій пропускає її для виїзду з другорядної дороги, однак, після початком її руху, водній автомобіля «ИЖ» почав рух. Відбулось зіткнення;
- поясненням ОСОБА_2. від 13.05.2018 року, згідно якого 13.05.2018 року він рухався на автомобілі «ИЖ» в смт. Гостомелі по вул. Свято-Покровській. Він зупинився на заборонений сигнал світлофора, потім почав рух. Однак, водій автомобіля «Audi», який виїжджав з другорядної дороги не надав йому перевагу в русі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.
Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Кафтанов