Справа № 361/2302/18
Провадження № 2/361/1899/18
12.06.2018
12 червня 2018 року м. Бровари
Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
У квітні 2018 року позивач ПАТ "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить визнати за ним право на виконання за ОСОБА_1 зобов'язання щодо повернення ОСОБА_2 отриманої від останньої позики за договором позики від 03 серпня 2016 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобов'язати відповідачів виконати умови договору позики від 03 серпня 2016 року та договору іпотеки від 03 серпня 2016 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимог
ст. ст. 175 і 177 ЦПК України та надано позивачу термін на усунення недоліків до 07 червня 2018 року.
Як зазначалося в цій ухвалі, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документ, що підтверджує сплату судового збору або підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
06 червня 2018 року на виконання вимог вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків даної позовної заяви. До заяви додавались копії позовної заяви для відповідачів та квитанція про сплату судового збору, проте копії всіх документів, що перелічені в поданій до суду 20 квітня 2018 року позовній заяві для направлення відповідачам суду не надано. Окрім того перелік документів, що додаються до позовної заяви від 20 квітня 2018 року не відповідає переліку документів, що зазначаються у копіях позовної заяви для направлення сторонам.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунув
в повній мірі недоліки згідно ухвали суду, а точніше не надав копії документів, що додані до позову для вручення відповідачам, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права та зобов'язання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МЕРКУРІЙ-ТОРГ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною таповернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Радзівіл А.Г.