Справа № 359/4615/18
Провадження № 1-кс/359/1306/2018
Іменем України
13 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчий 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110100001361, внесеному 10.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 близько 17:00 в приміщенні магазину ТОВ "Новус" за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2/6, невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно вчинила крадіжку наступних продуктів харчування: ковбаса із свинини варена Любительська марки «Алан» в прозорій поліетиленовій упаковці вагою 1,476 кг; буженіна запечена марки «Ятрань» в прозорій поліетиленовій упаковці вагою 1,494 кг.; сир сметанковий марки «Комо» 50% в прозорій поліетиленовій упаковці вагою 378 г; морозиво ріжок Імпреза вершки-полуниця марки «Рудь» вагою 100г.- 2 штуки; майонез Провансаль марки «Олком» 67% в поліетиленовій упаковці вагою 650 г.
Зазначена особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
В судове засідання слідчий 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110100001361, внесеному 10.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 близько 17:00 в приміщенні магазину ТОВ "Новус" за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 2/6, невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно вчинила крадіжку наступних продуктів харчування: ковбаса із свинини варена Любительська марки «Алан» в прозорій поліетиленовій упаковці вагою 1,476 кг; буженіна запечена марки «Ятрань» в прозорій поліетиленовій упаковці вагою 1,494 кг.; сир сметанковий марки «Комо» 50% в прозорій поліетиленовій упаковці вагою 378 г; морозиво ріжок Імпреза вершки-полуниця марки «Рудь» вагою 100г.- 2 штуки; майонез Провансаль марки «Олком» 67% в поліетиленовій упаковці вагою 650 г.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, метою з'ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,
Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018110100001361, внесеному 10.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступне питання: Визначити ринкову вартість станом на 10.06.2018 наступних речей:
- ковбаса із свинини варена Любительська марки «Алан» в прозорій поліетиленовій упаковці вагою 1,476 кг?
- буженіна запечена марки «Ятрань» в прозорій поліетиленовій упаковці вагою 1,494 кг?
- сир сметанковий марки «Комо» 50% в прозорій поліетиленовій упаковці вагою 378 г?
- морозиво ріжок Імпреза вершки-полуниця марки «Рудь» вагою 100г - 2 штуки?
- майонез Провансаль марки «Олком» 67% в поліетиленовій упаковці вагою 650 г?
Направити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту свідка; копію протоколу огляду місця події.
Висновок експерта з об'єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1