Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5637/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.
Категорія 48 Доповідач Микитюк О. Ю.
11 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Галацевич О.М.
ОСОБА_1
при секретарі Гайдамащук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/5637/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Бондарчука В.В. у м.Житомирі,
встановила:
У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати незаконним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.02.2017 року №179 «Про затвердження висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3».
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення норм процесуального права. Вказує, що позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Із змісту позовної заяви та долучених до неї письмових доказів вбачається, що спір виник з сімейних правовідносин.
Висновок суду про публічно-правовий характер спору і його підвідомчість суду адміністративної юрисдикції є неправильним.
За таких обставин ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
При розгляді справи суду першої інстанції слід звернути увагу на положення ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо рекомендаційного характеру висновку виконавчого комітету з питання позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 380, 381 - 384, 389 - 391 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 26 березня 2018 року, направити справу для продовження розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча: Судді: