Справа № 288/697/18
Провадження № 3/288/260/18
13 червня 2018 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП - НОМЕР_1,
місце роботи: з 03 березня 2000 року на посаді директора - ПСП «Сокільча»,
за частиною першою статті 41 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЖТ 1616/86/АВ/П/1ПТ від 29 травня 2018 року, протягом 2018 року в ПСП «Скільча», яке знаходиться за адресою вул. Шкільна, 1, с. Сокільча, Попільнянського району Житомирської області, допустив порушення частини першої статті 41 КУпАП, а саме: під час інспекційного відвідування, яке проходило 25 травня 2018 року по 28 травня 2018 року, встановлено, що розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Так наприклад, комірнику ОСОБА_2 при встановленому посадовому окладі 6750 гривень,23 квітня 2018 року виплачено заробітну плату за першу половину квітня у розмірі 1000 гривень, секретарю Вершиніній О.Ю., при встановленому посадовому окладі 8500 гривень, 23 квітня 2018 року виплачено заробітку плату у розмірі 1000 гривень. Виявлене порушення вчинено протягом 2018 року проти усіх працівників підприємства та триває на день складання протоколу.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ 1616/86/АВ/П/1ПТ від 29 травня 2018 року;
- актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЖТ 1616/86/АВ від 29 травня 2018 року;
- приписом про усунення виявлених порушень № ЖТ 1616/86/АВ/П від 29 травня 2018 року;
- копією відомостей про виплату грошей № Плат -00095 за квітень 2018 року, № Плат 00109 за квітень 2018 року.
На даний час зазначені в протоколі порушення усунено, що підтверджується наданим до суду листом ПСП «Сокільча».
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, згідно статті 34 КУпАП не встановлено.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, згідно якої, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За даних обставин, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтею 22, частиною першою статті 41, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої частиною першою статті 41 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3