Ухвала від 14.06.2018 по справі 278/845/18

справа № 278/845/18

УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Красноармійського району Донецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлений ухвалою суду, проте провести судове засідання до зазначеної дати не уявляється можливим з об'єктивних причин. У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків обвинувачення та переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати більш м'який запобіжний захід - домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання та відсутні підстави вважати, що обвинувачений може впливати на свідків.

Розглянувши це питання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Обвинувачений розлучений, пенсіонер, не працює, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем його проживання, та в сукупності з реальним покаранням у виді позбавлення волі, яке загрожує йому у випадку визнання його винним у пред'явленому обвинуваченні, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду. Також у справі не допитано свідків обвинувачення, які проживають в одному будинку з обвинуваченим, що, враховуючи характер злочину, позицію обвинуваченого про те, що інкриміноване йому діяння могло бути вчинене саме цими свідками, свідчить про наявність ризику незаконного впливу на них. За таких обставин колегія суддів вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе відвернути зазначені ризики.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді