Справа № 2о-139/09 Провадження № 22-ц/773/771/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія: 81Доповідач: Данилюк В. А.
14 червня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Луцька міська рада Волинської області, АТ "Ощадбанк",
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження рішення.
У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (п. 3 ч. 1 ст. 42 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
ОСОБА_2 в своїх інтересах та як представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 19.06.2009 року в даній справі.
Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
З матеріалів справи № 2о-139/09 вбачається, що заявником у справі є ОСОБА_3, заінтересованими особами - Луцька міська рада Волинської області, АТ "Ощадбанк".
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Так, з матеріалів справи № 2о-139/09 (ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на те, що він оскаржує ухвалу в вказаній справі) вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2009 року провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання (а.с. 15), ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2009 року справу призначено до розгляду на 18 травня 2009 року (а.с. 22), рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2009 року заяву ОСОБА_3 задоволено (а.с. 25-26).
Крім того, ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року (провадження № 8/1611/40/17 та № 8/1611/41/17) заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області за новововиявленими обставинами залишено без руху у зв'язку з їх невідповідністю ст. 426 ЦПК України та несплатою судового збору, а ухвалами від 05 лютого 2018 рокуповернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків, вказаних в ухвалах про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 29, 32, 39, 40).
Ініші ухвали в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам (ст. 59 ЦПК України).
За ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана однією особою, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника інших осіб, вказаних в апеляційній скарзі. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та інші вказані ним в апеляційній скарзі особи не є учасниками справи № 2о-139/09.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не визначено.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути особі, яка її подала, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2009 року в даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя