Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/698/18
Провадження № 1-кс/273/137/18
11 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060110000094 від 20.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Згідно з клопотанням, 15.03.2018 року, близько 12-ї години невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу доїльного апарату, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_4 .
Дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України/
В ході досудового розслідування допитано та визнано потерпілою ОСОБА_4 , яка в своїх показах вказала, що 14.03.2018 року, близько 10-ї години вона, здійснюючи моніторинг на сайті безкоштовних оголошень «ОLX», з метою купівлі б/у товарів, знайшла в одному із розділів відповідний їй товар та, зателефонувавши по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомила, що має намір купити вживаний доїльний апарат. Номер телефону було зазначено в оголошенні, імені власника оголошення вказано не було. За усною домовленістю з продавцем, ОСОБА_4 , будучи впевненою у добросовісності продавця та довірившись йому, надіслала на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), попередню плату в повній сумі вартості товару, а саме 3000,00 грн.
Однак до цього часу куплений ОСОБА_4 товар їй не надісланий, номер телефону продавця знаходиться поза зоною досяжності, тобто вимкненний. 20.03.2018 року ОСОБА_4 звернулась до поліції із заявою про вчинення щодо неї шахрайських дій та заволодіння її грошовими коштами шляхом обману.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину та встановити їх місцезнаходження.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний абонентський номер НОМЕР_1 , використовується громадянином(-ми) який(-і) , можливо, причетний
(-ні) або скоїв(-ли) даний злочин, або він(вони) може(-уть) надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не явився, заступника начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_5 , надіслав заяву в якій просив розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримує з підстав зазначених у ньому.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлені належно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12018060110000094, протокол допиту потерпілої від 20.03.2018 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, ст.160, ст.. 162 п.7, ч.2, ст.163 КПК України,
1. Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії: яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з'єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з'єднання номера ІМЕІ абонентів «А» та «Б», з прив'язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного(их) номер(ів) в період з 01.03.2018 року і по 01.05.2018 року, для слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Баранівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , заступника начальника СВ Баранівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику СКП Баранівського ВП майору поліції ОСОБА_14 .
2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.
3. Володілець речей або документів зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Баранівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Баранівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_15 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику СКП Баранівського ВП майору поліції ОСОБА_14 . Слідчий зобов'язаний пред'явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та акт вилучених документів.
4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1