Справа № 216/9039/15-к
1-в/216/22/18
13.04.2018 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться подання Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судові засідання, призначені на 23.11.2017 року, 27.12.2017 року, 20.02.2018, 13.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення примусового приводу засудженому.
Представник органу пробації ОСОБА_3 не заперечувала щодо застосування до засудженого примусового приводу.
Вислухавши прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що за відсутності засудженого неможливо повно і об'єктивно розглянути клопотання, а тому явка ОСОБА_5 є обов'язковою. Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про день та час судового засідання, ухиляється від явки до суду, то відносно нього необхідно застосувати привід.
В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 539. 371, 372 КПК України, суд, -
У X В А Л И В:
Застосувати до засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 тел. ( НОМЕР_1 ) примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 16-30 год., 05.06.2018 року, зал суду №7
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 3.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1