Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2361/18
номер провадження 3/215/981/18
13 червня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ «Екоспецінвест», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.05.2018 року о 09 год. 30 хв., в м. Кривому Розі по вул. Каширській водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, зміщуючись в праву сторону, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався в тому, що це буде безпечно і він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, недотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч від нього.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, а гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 Б, 10.1, 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується його показаннями наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року серії БД № 424979, рапортами інспектора-чергового Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, рапортами слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2018 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відеозаписом ДТП, яке мало місце 12.05.2018 року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_3, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, в дохід держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: