ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6142/18
провадження 3/201/2275/2018
13 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.04.2018 року о 15-45 годині, м. Дніпро, пр. Гагаріна, в районі будинку № 74, водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом «ЮМЗ-Т-2», бортовий інвентарний номерний знак № 2533, перед початком руху та зміною його напрямку ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого змусив водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Nissan - JVKE» н.з. АЕ 5563 НС різко змінити швидкість руху аж до зупинки, створивши останній аварійну обстановку.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що взагалі був відсутній в зазначений час та дату на місці скоєння правопорушення зазначеному в протоколі.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з пояснень ОСОБА_2, то остання в заяві від 13.03.2018 року зазначає, що подія мала місце 12 квітня 2018 року о 18-30 годині, а вже 28.04.2018 року в своїх поясненнях зазначає, що подія мала місце 13 квітня 2018 року о 15-45 годині, що позбавляє суд можливості встановити точний час та дату скоєння адміністративного правопорушення. З шляхових листів та розкладу руху тролейбуса наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні вбачається, що останній 13 квітня 2018 року о 15-45 годині, не перебував за адресою: м. Дніпро, по пр. Гагаріна, а за відсутності інших доказів, вина ОСОБА_1 не доведена.
Оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, а тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: ОСОБА_3